CapitalismTube (9)

Zanimljivo je vidjet i (očekivane) komentare koji se svode na to:

  1. Schiff je idiot (bez smislenog objašnjenja zašto);
  2. treba ga fizički eliminirat.

12 thoughts on “CapitalismTube (9)

  1. Pitam se bi li radnici u Konzumu imali veće ili manje plaće kad bi u RH postojalo slobodno tržište rada, kad država ne bi propisivala minimalnu plaču i zapreke slobodnom zapošljavanju i otkazivanju ugovora.
    Vjerojatno bi plaće bile “drugačije”, kvalificiraniji radnici bi imali veće plaće, a oni s manje znanja i vještina manje.
    Dakle kad bi tržište određivalo plaće one bi bile pravednije, a radnici bi se više trudili oko povećanja svojih kompetencija.
    Ovako kad država određuje pravila igre imamo zajamčene minimalne plaće, niske kompetencije radnika i velik broj nezaposlenih koji ne mogu raditi zbog zoga što se poslodavcima ne isplati zaposliti ih pod uvjetima koje diktira država.
    Država – to su naši vrli ministri – njih 20 na čelu s dr Mirandom – koji se ubijaju danonoćno smišljajući zapreke poduzetnicima kako bi zaštitili radnike od izrabljivanja, a jedino što su smislili su poticaji za privilegirane poslodavce, posljedično povećanje poreza i povećanje minimalne plaće za one sretnike koji imaju posao.
    Nesretnici na burzi nisu radnici pa nisu u fokusu njihovog interesa.
    Ah da, bore se za svako radno mjesto pa ne dopuštaju stečajeve propalih firmi nego radije pljačkaju naivne vjerovnike i porezne obveznike putem predstečajnih nagodbi i opraštanjem poreza neplatišama.

    • Ako ćemo se igrat, meni se ne čini vjerojatnim da bi im plaće bile nešto (mnogo) drugačije. Možda bi njihovo prosječno radno vrijeme od 12 ili koliko je već sati praksa u maloprodaji postalo formalizirano?
      Također, firme ulažu masu energije u neformalne pritiske i strategije zaobilaženja zakona do te mjere da je to ubijanje u pamet (ako je mojih 6 tjedana prije koje godine ikakav pokazatelj). Vjerojatno bi i tu stvari postale normalnije pa ne bi otpuštali nekoga samo zato da ga ne moraju zaposlit na neodređeno i sl., i paradoksalno, dio radnika bi imao veću radnu sigurnost (mlađi, rizične skupine tipa potencijalnih trudnica). Dio naravno manju, a na bi bogme bilo ni povećanja plaća na godine staža i inih pi.darija.

  2. Na slobodnom tržištu radne snage svi bi bili plaćeni onoliko koliko na tržištu vrijedi njihov rad.
    Mnogi bi bili plaćeni slabije nego danas, ali bi se jasno vidjelo koje kompetencije se više traže (bolje plaćaju) i svima bi bio jasan put do boljih primanja (ulaganje u kompetencije), a što je najvažnije nezaposlenost bi se drastično smanjila. Svaki poslodavac i posloprimac bi našli cijenu po kojoj im se isplati raditi.

  3. U Beču znam osobu koja je šef marketa ima 1600EUR mjesečno. Obični radnici imaju naravno manje.Tamo se odavno sve gleda kroz broj sati tjedno. Kad dvoje ljudi tamo razgovara poslu, razgovor odmah ide ovako:
    “Ej, znaš, sašao sam posao!”
    “Super! Na koliko sati tjedno?”

    Sve se vrti oko tog “koliko sati tjedno”.Oni kao i švabe nemaju minimalac (mada će u DE Merkelica morati pristati na to smeće zbog koalicije sa SPD-om, kojem je to sveta krava).

    Inače da se tamo radi – radi se, crnči dapače. Osoba o kojoj govorim se diže u 6 ujutro a vraća u 8 naveče. Prekovremeni se dobrim dijelom ne plaćaju zbog tjednog ograničenja, namijenjenom zaštiti radničke klase od rada i plaće.
    (hvala državi i sindikatima, kao i obično.🙂 )

    O da, ne plaćaju se. U Austriji se svaki treći prekovremeni sat ne plaća. To je dobro – jer u Njemačkoj je još gore – tamo se ne plaća svaki drugi (na te podatke sam naletio prebirući po Die Weltu prije cca 1,5 godine).

    U konačnici stanje je tamo ovakvo – velika većina raje – i furešta ali i domaćih, radi na slabije plaćenim poslovima u servisnom sektoru. Radi se žestoko i više više no u HR.
    Ali.
    Radnih mjesta uvijek IMA. Čak i u krizi. (nezaposlenost im je cca 4 posto,uglavnom frikcijska nezaposlenost, ljudi često traže bolje, i brzo si nađu nešto drugo). Plaće su veće od HR, ali daleko je to od npr. UK,CH ili Skandinavije, pa i DE. Cijene su manje, sniženja bolja i češća, ponuda veća. Tako da i sa takvim, relativno malim, plaćama može živjeti.

    Poruka Hrvatskoj: Ubitačna šljaka od jutra do mraka je ljekovita. Jedino je bitna zaposlenost. Jebeš sve ostalo. Pri tome naravno, ne mislim na komunističku ‘zaposlenost’ gdje u škveru ili željezari na radnom mjestu predviđenom za jednog trojica samoupravljača čuče i puše i pjevaju kako im je to “Tito dao”. Razjebavanje sindikata (državnih službi, drugih efektivno i nema) i totalna liberalizacija radnih zakona i propisa je jedini spas ovoj zemlji.

    Nažalost kod nas će ova vlada problem riješiti kao i Tiletova vlada 67-8: poslat će većinu radno sposobnih (tj. za rad zainteresiranih) u EU, i riješit problem (do sljedećeg ciklusa, onda će se opet ili seliti ili zapošljavati po političkim vezama u državnoj službi i tako do sudnjeg dana).

  4. Znao sam da Austrija ima vrlo malu nezaposlenost, ali nisam znao zašto.
    Sad mogu samo poručiti Mirandu da pogleda kako to rade austrijanci i nek prestane već jednom eksperimentirati s poticajima.

    • Nemoj misliti da ljudi na vlasti ne znaju što uzrokuje nezaposlenost. Ako pažljivo gledaš što Milanović govori vidjet ćeš da je njemu jasno da je problem u ZOR-u. Ono što ne znaju je kako prodati javnosti takve reforme i ostati na vlasti nakon toga.
      Razlog zašto Njemačka sada ima nisku nezaposlenost je u tome što je Schroder proveo reforme od 2003-05. http://en.wikipedia.org/wiki/Hartz_concept
      Nakon tih reformi nezaposlenost je u konstantnom padu.
      Milanović sve to zna, ali zna i da je nakon toga SPD izgubio izbore.

      • I “liberalizacija” formiranja cijene goriva je isto tako izuzetno nepopularna stvar (zašto, stvarno ne znam, no je.) Kada su je prvoga puta najavili prije koji mjesec, reakcija po medijima je bila užasno negativna.

        Ali svejedno će je provest. Evo neki dan sam ulovio prilog na RTL-u koji ne može biti pozitivniji. Najavljuju naime smanjenje cijena nakon liberalizacije. Sada, kada već to najavljuju, novinari RTL-a moraju bit ili izuzetno neiformirani, ili lažu. Drvili smo po tome ovdje: http://kapitalac.wordpress.com/2013/11/27/kako-se-racuna-cijena-goriva/

        Ukratko, vlada trenutno uredbom uređuje max cijenu goriva, odnosno max maržu proizvođača. Kao prvo, snizit se cijene može odmah, i za to nije potrebna nikakva liberalizacija.
        No svi dileri nafte su priljepljeni na tu liniju, i ona je zapravo postavljena tako nisko da su zbog toga neprofitabilni/nedovoljno profitabilni. Najavljuju povlačenje iz zemlje. U sluprotnom (liberalizacija) cijene sigurno idu gore do 20tak lipa (50 lipa za krajnjega kupca kada se na to dodaju trošarine i PDV). I dok je to dobro jer se distributeri nafte neće povlačit iz Hrvatske, a poludržavna INA uništavat kapital kompanije za račun države, činjenica je da cijene mogu samo gore (- promjene cijene sirove nafte i eventualno smanjenje trošarina koje se sigurno neće dogodit). Znači cijene mogu samo gore, a na RTL-u najavljuju smanjenje cijena. Lažu. I nešto nepopularno odmah postaje popularno.

        To je čista priprema terena za promjenu jednoga zakona.

        Ne znam ima li ovo što sam napisao gore ikakvoga smisla i u kakvoj je to relaciji sa ZOR-om, no što je je da Vlada ionako kontrolira sve medije. Ako se raji ne sviđa lažeš, do sutra se zaboravi i sve je 5.

  5. Da naša vlada ne zna što i kako treba reformirati dokaz je njihov najnoviji projektni plan reformskih mjera …
    http://www.index.hr/images2/134.%20-1.pdf

    Dakle, ako je to sve što planiraju napraviti možemo biti sigurni da ćemo za dvije godine biti još dublje u problemima ili njih neće biti na vlasti

  6. Projektni plan provedbe dugoročnih reformskih mjera fiskalne konsolidacije za razdoblje 2014.-2016. trebao bi biti jedan od najvažnijih alata predsjednika Vlade za uvođenje reda u državne financije, ali naš nesposobni premijer zadužio je ministricu socijalne skrbi da umjesto njega vodi plan financijske konsolidacije, a ona budući nema potrebna znanja problemu pristupa birokratski i osniva niz radnih skupina sa zadaćom prikupljanja podataka za centralno odlučivanje o trošenju proračuna za socijalnu skrb.
    Plan financijske konsolidacije trebao bi biti plan usklađivanja ukupnih državnih rashoda s prihodima, a budući je ministar financija već iscrpio sve mogućnosti povećanja poreza (državnih prihoda) na redu je premijer koji treba rezati državne rashode, a to se radi na način da se proračun smanji s 130 na 100 milijardi. Ako ne zna što bi rezao najlakše mu je da svim ministarstvima proporcionalno smanji prihode za odgovarajući postotak, a pametnije bi mu bilo da za početak smanji broj ministarstava za 50%. Smanjenjem broja ministarstava olakšao bi si problem vođenja velikog broja neposrednih suradnika i usklađivanja njihovih različitih interesa. Za RH kao relativno malu državu bi bilo sasvim OK da ima vladu sastavljenu od 5-7 ministarstava.
    Dakle premijer treba biti voditelj projekta, a članovi projektnog tima svi ministri – jer svima njima treba smanjiti prihode. Kako ministrica socijalne skrbi (politike?) može smanjivati prihode MVP-eu, MUP-u ili MORH-u? Nikako! Zato ona ne može biti voditelj tog projekta.
    Ministrica socijalne skrbi trebala bi se baviti socijalnim slučajevima, organizirati prikupljanje boca i druge korisne akcije na kojima bi socijalni slučajevi mogli pošteno zaraditi koju kunu i manje uzimati iz proračuna. Tu bi joj mogli pomoći ministar rada i ministar zaštite okoliša. Možda bi i ministrica vanjskih poslova mogla organizirati skupljanje boca u EU ili u regiji?
    Cijeli plan financijske konsolidacije države Milanka je svela na centralizaciju socijalne skrbi, a upravo je to ono što bi država trebala decentralizirati, spustiti brigu o socijalnim slučajevima na najnižu organizacijsku razinu, na općinske načelnike, općinska vijeća, dobrovoljne karitativne organizacije i slično, a ne sve centralizirati u Banskim dvorima. Pa ne žele valjda da sirotinja iz cijele Hrvatske dolazi na besplatni ručak u Banske dvore?
    Dakle, Milankin Projektni plan financijske konsolidacije države totalni je promašaj, vodi ga pogrešni ministar/ica, u njegovoj provedbi ne sudjeluju svi koji bi trebali, a oni koji sudjeluju ne znaju što im je zadaća.
    Npr. koja je uloga Vesne Pusić u Milankinom planu? Smanjivanje troškova diplomatskih predstavništava ili skupljanje boca po svijetu? Za koliko novaca Vesna treba smanjiti troškove Ministarstva vanjskih poslova da bi se konsolidirao državni proračun ili na koji će način Vesna doprinijeti da Milanka smanji troškove socijalne skrbi?

    • kada im na prvoj stranici obrazloženja vidiš
      Navedene mjere su: integracija pratećih službi, outsourcing usluga, objedinjena javna nabava,
      jedinstveni novčani centar, reforma socijalnog ugovaranja, smanjenje proračunskih investicija
      i supstitucija izvora financiranja sa sredstvima iz EU fondova, masterplan bolnica,
      restrukturiranje mreže škola i programa, reforma pravosudnog sustava.

      očito ti je da se oni samo zajebavaju i da im ne pada na pamet nekakvo značajno smanjenje rashoda

      • Maloprije sam slušao intervju s gospođicom Milankom i izravno se uvjerio da je tvoja ocjena sasvim korektna.
        Ona nema pojma o reformama koje od vlade očekujemo, a nema pojma ni što bi ona kao voditelj vladinog najvećeg reformskog projekta trebala raditi. Kaže da nisu spavali dvije godine nego su oni reforme već proveli

        • Pretpostavit ću da je novinar nije pitao otkuda onda deficit od 20 milijardi kuna ako su reforme za uništavanje deficita već provedene…

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s