Čemu služi ministarstvo… bilo koje…

Lijepo li je ministar biti

Ministarstva u vladi RH, izvor: Wikipedija HR

Ministarstva u vladi RH, izvor: Wikipedija HR

 

Dok većina ministarstava ne služi… ničemu… fascinantan je broj sasvim bespotrebnih ministarstava. Tko uopće zna koliko ih sve ima? Ja sigurno ne, sasvim sam slučajno to vidio. Broj dupliciranih nepotrebnih gospodarstava je apsolutno fascinantan. Najgori je prijestupnik odjel “gospodarstva” vlade. Ovih 8 ministarstava označenih crvenim strelicama na slici trebalo bi zapravo biti jedno ministarstvo, koje se zove, wait for it, Ministarstvo gospodarstva. Ako ga već moramo imati, to jest.

Teoretski, sada o obrtniku koji je kupio dva bagera i koji širi poljoprivrednu cestu u Mrduši Donjoj u svrhu lakšeg dolaska ljudi do svojega vinograda, brine 8 ministarstava. Da li od svih 8 mora tražiti dozvole da proširi tu cestu? Vjerojatno… Koliko od njih nudi subvencije? Vjerojatno svih 8… Ali nije problem, naplatit će mu sve natrag kroz poreze…

Ovoliki broj ministarstva štetan je na dva načina:

  1. troše novac time što dišu, i, još štetnije,
  2. moraju stvarati i propragirati razne gluposti (tzv. politike) kako bi opravdali svoje postojanje.

 

Ministarstvo zdravlja???? Dok mi je u neku ruku razumljiva potreba da državni zdravstveni sustav, budući da je tako glomazan da je u neku ruku 22 županija, ima svoje ministarstvo, to je uvijek prije bilo Ministarstvo zdravstva. Kakvo je ovo sr.nje? Imali su viška novca pa su baš htjeli plaćat promjenu tabli, žigova i čega sve ne? Ili jednostavno imaju neodoljivu potrebu pokazat kako “brinu o nama”?

12 thoughts on “Čemu služi ministarstvo… bilo koje…

  1. Čem služe razni uredi? Baš čitam Rodnu analizu uđbenika iz povijesti;
    http://www.prs.hr/attachments/article/185/Rodna%20analiza%20udzbenika%20iz%20povijesti.pdf

    ovo sam prvo primjetio (nisam čitao sve, samo na preskokce)
    *Sadržaja koji se odnose na pitanja o ravnopravnosti spolova na naslovnicama nema.
    *Slijedom navedenoga, zaključno možemo reći da trećina (34,4%) analiziranih udžbenika u potpunosti zadovoljava rodno osjetljive jezične standarde, dok je ostalima potrebno više ili manje dorade u pogledu jezika (grafikon 4).
    *Rodno neutralan jezik podrazumijeva da se korištenje neutralnih izraza kod kojih nije definirano na koji se spol odnose, tj. odnose se na oba spola: npr. korištenje riječi osoba ili obraćanje učenicima/ama u infinitivu: pročitaj, navedi, usporedi i sl.

    Puno isticanja PC problema, recimo kada govorimo o bračnom partneru povijesne ličnosti onda je 99,nes posto žena, i sad očito moramo mijenjat gradivo povijesti i spominjat muževe nekih važnih žena…

    Teško je čitat od PC rječnika, čim se ti ljudi bave…

    Zaključak :
    Samo se manji broj udžbenika i radnih materijala pokazao uspješnim u integriranju sadržaja koji se odnose na žene na način da ih prikazuje neopterećenim stereotipima. U rasponu od vrlo dobrog autorskog tima Erdelja – Stojaković, što vrijedi za oba njihova udžbenika (Tragom prošlosti 7 i Tragom prošlosti 8), preko nekoliko prosječnih, do prilično problematičnih udžbenika Povijest 7 (Bekavac – Kljajić) te udžbenika Povijest 8 (Bekavac – Jareba). Ove potonje, imajući u vidu temu analize, ne odmiču se od stereotipa kako o ženama posebno, tako i o odnosu spolova uopće.

    I što sad, mijenjat ćemo povijest jer odgovara stereotipu (tj povijesti)…

    “Još uvijek se žene, njihove aktivnosti, pa i one koje se shvaća kao „muške”, dodaje povijesti: primjer u prikazu Marije Terezije, koja uza svu svoju povijesnu ulogu nije mogla izbjeći uguravanje u biologiju. Tako je većina autora/ica isticala njezin brak, broj djece koju je rodila, a u drugi bi plan dospjela, ili bi posve izostala, njezina doista ne mala povijesna uloga.

    Jednako se učinilo da je autorima/cama laknulo kod teme pokreta za oslobođenje žena, osobito s pokretom sufražetkinja i borbe za pravo glasa. Međutim, niti jedan povijesni događaj niti razdoblje nisu izolirani, i svi su međusobno povezani. Tu je cijela ova priča ostala manje-više „visjeti u zraku“, budući da su prethodno ostali nerazjašnjeni razlozi zbog čega i kako su se žene uopće povijesno zatekle u podređenom položaju. Pojava sufražetkinja, „odjednom”, i neobjašnjivo i neobjašnjeno, više nalikuje na eksces, ludost. U nekim udžbenicima gotovo da je tako i prikazana, kao što je to slučaj u udžbeniku Povijest 8, Bekavac/Jareb, „Lude godine” (20-te godine 20. stoljeća, više u analizi).”””

    Baš me zanima što autori misle koji je razlog podređenog položaja, ne znam ni tko je pisao ovaj izvještaj, ali sumnjam da su povjesničarke…Nisam ništa napisao u ovom komentaru, tražio sam citat pravobraniteljice kad sam naišao na ovaj izvještaj koji mi se učinio kao vrhunac PC gluposti…

    • “U udžbenike za peti i šesti razred trebalo bi uvesti više sadržaja vezanih za pitanja ravnopravnosti spolova”

      trebamo mijenjat povijest?

      “Tako u dijelu „Turska od sultanata do Republike” na stranici 15. stoji: „Žene su dobile pravo glasa, ali im je zabranjeno nošenje feredže”. Da li zabunom ili svjesnim autorskim stavom, svakako, rastavnim veznikom ali, koji uvijek označava odnos opozicije, nečemu usprkos, nasuprot, izgleda kao da je dobivanjem prava glasa istovremeno oduzeto nešto što nije trebalo, točnije, sugerira da im nije trebalo zabraniti nošenje feredže.”

      a što autorice recenzije žele reći, da im treba zabranit da nose što žele?

      btw. izričito su napisali da su se bavili samo neravnopravnim položajem žena, tamo gdje je bila manja zastupljenost muškaraca to nisu pazili… (zašto i bi, radi se o povijesti)

      Ukoliko neki/neka feminacist/feminacistkinja ovo čita (takve tekstove kad pišu he/she, man/woman nemrem ni čitat… na takvim stvarima urednici sad inzistiraju), naravno da ima zanimljivih osoba koje nisu spomenute u gradivu (oba spola), ali ovo nije ništa drugo nego hrpa PC gluposti. Da uzmem te udžbenike našao bih sto pogrešnih činjenica o povijesti znanosti, o kapitalizmu…

      PS

      Vidim da su ipak ponudili svoje stručno povijesno mišljenje;
      “U zbilji, uzroci njihovih prosvjeda leže mnogo dublje, u vjekovnoj neravnopravnosti, tako da su prosvjedi i zahtjevi za ravnopravnost artikulacija, pojavnost tih problema. Istovremeno, formulacijom: „Dok su muškarci ratovali, one su uspješno obavljale njihove poslove”, implicite dopuštaju da je povijesno zacrtano i jednom zauvijek dano koji su poslovi „ženski” a koji pak „muški”. Govoriti o „njihovim” (muškim) poslovima, kao da ih prirodno posjeduju, ili imaju prirodno pravo prvenstva na njih, prihvaća i potvrđuje stereotip, tradicionalno, patrijarhalno shvaćanje o tome tko, prema spolu, može raditi neke stvari a druge ne. Na kraju, u tom kontekstu naglo prijeći na polje sporta i neravnopravnosti žena u tom području pokazuje koliko autori ne shvaćaju cijeli problem neravnopravnosti pa se bave marginalnim, nečim što svakako nije prvo mjesto gdje se problem u stvari generira i potom rješava.”

      “Osobito je problematično isticanje mode (ženske) na ovakav način i upravo u vrijeme kad se historijski osvješćuje i pomalo i mukotrpno mijenja položaj žena u društvu. Ono, naime, još i pokazuje nepoznavanje ne samo povijesnog konteksta već i uže, povijesti pokreta žena za oslobođenje, koji jest integralni dio ljudske povijesti.”

      “„Svijet u doba Europske dominacije u 19. stoljeću” gdje je prikazana fotografija kineske carice i potpis: „Zla carica Tsu-his nemilosrdno je vladala Kinom gotovo pedeset godina. Neumoljivo se borila protiv utjecaja stranaca na Kinu.” Caricu Tsu-his su doista zvali carica zmaj, no ne i zla carica (što ne znači da je bila suprotno od toga); indikativno je kako ne postoji političar koji je dobio potpis zao. Najdalje se ide do okrutan, nemilosrdan, ali ne i zao. Nisu to dobili niti oni koji bi to sigurno više zaslužili.”

      “Međutim, ako nema mjesta za žene, ima za konja. konja. Naime, na stranici 83. nalazi se crtež konja i Aleksandra Makedonskog”🙂

      • pst, optužit će i mene i tebe za govor mržnje😀

        no ozbiljno, ovo, koliko god bilo simptomatično za PC svijet je isto tako i tužno jer pokazuje ogromne količine mržnje prema samome sebi i neprihvaćanje samoga sebe
        i uvredljivo i meni, a ja čak nisam žena

        no s druge strane, kompleksi opet jesu smiješni tako da je rodna analiza sada na mome popisu čitanja

      • Možda sam pretjerao malo u reakciji, ali baš sam otvorio pdf pročitao par rečenica i paralelno sam otvorio tvoj post – savršena prilika da ih povežem… Na zapadu isto tak mijenjaju udžbenike i uvode posebne satove za PC povijest, naravno pritom mrcvare povijest pa izmišljaju sklonosti nekih osoba ili uvećavaju važnost i slično (posebno osuđuju zapadnu civilizaciju za sve živo).

        Ne znam hoće li se neka žena uvrijediti udžbenicima, analizom ili mojim komentarom, moguće da će nekoj od posjetiteljica tvog bloga zasmetati moji komentari (zapravo citati), ali ne vidim baš razloga za to. Pretpostavljam da u školama predaju većinom profesorice koje ukoliko žele nemaju problema sa predavanjem svoje interpretacije povijesti.

        Rodno neutralno pisanje je neugodno za čitat, možda je stvar navike, ali je dekoncentrirajuće, prateći par blogova primjetio sam da se ljudi žale jer im urednici unakazuju tekstove – što u slučaju filozofije može promijenit smisao onoga o čemu pričate. (Rand nije imala ni najmanjih problema sa uporabom riječi “man”.)

        Inače, promjenili su i naziv MZOS-a, prije je bio MZOŠ

      • ma nije da si ti pretjerao, nego nisam siguran da sam se ja baš najjasnije izjasnio

        u čemu je stvar?
        pa povijest (odnosno ono na što mislimo kada kažemo povijest) je muška stvar
        žene su u cijeloj priči bile i jesu iznimke, bilo nekad bilo sada
        muškarci su ti koji su ratovali, stavljali život na kocku ploveći u prazno i otkrivali nove zemlje, gradili mostove i brodove i tako dalje i tako dalje
        a isto je i s proučavanjem povijesti, zanimanje za nju je uglavnom muško
        da, da, istina, ima hrpa profesionalnih povjesničarki, ali tu je najvažnije podcrtat profesionalnih
        koliki je, ako ćemo iskreno, uopće broj žene koje stvarno amaterski zanima povijest, gdje to nije samo još jedna karijera
        tko raspravlja na povijesnim forumima?
        tko raspravlja na forumima za alternativnu povijest?
        za koga se proizvodi europa universalis?
        tko je ikada sa ženom ležerno i neprofesionalno raspravljao o promjenama klime kasnoj antici i posljedicama iste, ili uzrocima propasti nacističke invazije na SSSR, ili o prednostima i nedostacima VHS-a u odnosu na AK-47?

        stvar je u tome da su cijelu tu povijest žene u ogromnoj većini zanimale druge stvari, da su na drugačije načine no muškarci mjerile svoja postignuća itd itd.
        to je činjenica, NIJE vrijednosni sud
        da li je to dobro ili loše?
        logika bi nalagala da feminizam zauzme stvar da su muškarci i žene ipak različiti te da čisto na temelju toga što ih zanimaju različite stvari nitko nije bolji ni lošiji

        međutim, ono što feminizam (autori(?)/ce ovoga teksta koji je u pitanju uključivo) rade je da žene vrednuju upravo i isključivo kroz muški način mjerenja postignuća, štoviše, ovo s Marijom Terezijom je možda jako dobar primjer, doživljavaju kao uvredu vjerojatno posve usputno spominjanje kako je ona postigla i nešto što muškarci inače ne postižu

        drugim riječima, ta ekipa implicitno zauzima stav da su muškarci bolji nego žene
        ok, neće to reć izravno, i uvalit će tu neke apsurdne gluposti o vječnoj potlačenosti, što logički samo navodi na daljnji zaključak da su žene inferiorne muškarcima (napostljetku, ako netko nekoga tlači, obično je onaj koji tlači jači, sposobniji i pametniji inače bi bio tlačen)

        no logika tu nije pretjerano poželjna

        P.S.
        vezano za tvoje pitanje trebamo mijenjati povijest?
        vjerujem da je upravo to želja/poanta ovakvih radova, odnosno kreiranje takve slike/obrazovanja (u ovom slučaju povijesti) koja će biti korisna za kreiranje novog (i boljeg!) socijalističkog čovjeka (u ovome slučaju žene)

        jer kao što svi znamo, socijalni inženjering vrlo je koristan, djeluje i nema apsolutno nikakve neželjene posljedice! (khm)

  2. Vidim zaokruženo ovo Ministarstvo soc.politike i …mladih – čitao sam prije par mjeseci u bezveznim lokalnom dvotjedniku/mjesečniku /smijenenauštapniku koji pokriva područje općinica nastalih ’93 na prostoru velike ex-yu općine kako u jednom člančiću “novinar” pohvaljuje “tijela” (prije tjelesine, po osobnom uvidu na brojnost zaposlenih i njihovu konstituciju) onih općinica koje su osnovale nekakvo…povjerenstvo,ogranak – zaboravio točno naziv – “mladih”, a istodobno kori one koje to još nisu učinile, a IMAJU OD MINISTARSTVA PROPISANU OBVEZU to sprovesti do tad-i-tad.

    Još su pohvaljeni uzorni pioniri/omladinci koji su kooptirani kao organi u mladenačka tijela općinskih vlasti. Ne sumnjam da epanaže po nekoj osnovi već se slijevaju u džepove ovih “aktivista”, “volontera” ili koji je nedotupavni pomodni PC frazem trenutno u modi za imenovanje istih.

    Nikako mi ne idu iz glave Milićevi putopisi od prije par godina iz CH i izjava poslovnjaka iz A koji živi u općinici od cca1000-1500 ljudi u Istri. U Austriji općine tih dimenzija imaju zaposlenu 1 osobu-tajnicu, a sve ostalo je delegirano lokalnim firmama tipo knjigovodstvenih servisa itd.
    (Općina u kojoj on živi ima – 12 stalno zaposlenih!)

    U Švici i u Austriji su tad navođeni primjeri lokalnih glavešina – koji ne primaju nikakvu plaću za svoj rad – gradonačelnik radi u svojoj firmi, a ako što ima za riješiti – navrati i obavi potrebno.

    Kad se prije par godina govorilo o zabrani zapošljavanja u državnoj službi (koja nije zaživjela,naravno, broj zaposlenih raste iz godine u godinu), uopće se nije vodilo računa o tome da zabrana ne vrijedi na lokalnoj razini, tako da županije pa naniže mogu zapošljavati koliko im se prohtije/koliko izmuzu od raje.

    Generalno razmišljanje je, kad se i kritizira, u rasponu od birtije do medija, ovakav sustav lokalne samouprave i njegova neodrživost, taj kako siromašne općine koje nisu u stanju ‘prikupiti’ dovoljno sredstava (kao da ih beru sa čarobnog drveta novca a ne otimaju or ljudi) treba ukinuti jer ne mogu,ne samo realizirati “projekte” (često totalno besmislene), već i jer ne mogu”zaposliti” dovoljno ljudi da funkcioniraju kao “prava”, “ozbiljna” općina.

    Na takvo gledanje se neminovno nadovezuje i razmišljanje po kojem, ako općina uspije “ubrati” dovoljno novaca tj. “bogata” je, to znači da ista može dalje “zapošljavati”, tj. otvarati nova “radna mjesta” u “službama”, “uredima” itd. općine (tako susjedna općina odnedavno ima – medicinsku sestru(!) – valjda da gradonačelnik ima komu davati injekcije i gurati toplomjer) ili držati na ugovoru o djelu vanjske suradnike, obično iz hobotnice “nevladinog”, “neprofitnog”, je li, sektora, pa tako u mom gradu, vlast prirezom carini ljude da bi se mogla pokrenuti industrijska proizvodnja – “radionice” (kako volim tu riječ) za npr. “podizanje samopouzdanja” koje vodi jedna lokalna biserka,psihologica – inače luda kao vesela ptica.

    • da… ljudi generalno smatraju da je velik broj općina sam po sebi problem… i sam sam dugo vremena bio istog mišljenja

      no realno gledajući, što nude kao zamjenu? u SHR je cijelo Međimurje bilo samo jedna općina. cjela slavonsko brodska štogod županija općina Slavonski Brod. to?

      problem s tim općinama nije sam broj nego baš to zapošljavanje
      što će tim općinama njihovi zaposlenici i službe i tko za što sve ne? pa čak i da se to ne želi outsorcat zar u biti cjelokupnu papriologiju za općine (koje ionako nemaju praktično nikakve ovlasti) odrađuje nekakav središnji ured u županiji u kojem radi par ljudi, umjesto da 50 općina zapošljava svaka par ljudi koji ne rade ništa

      i isto ne vidim zašto se ti načelnici, i župani, i saborski zastupnici kada smo kod toga, plaćaju
      nek si nađu pravi posao…

      korist toga ne bi bila čisto financijska, imali bi i manje vremena za svoje genijalne razvojne planove

      • Vezano za nepotrebna ministarstva, zastupnike i lokalnu i nacionalnu birokratizaciju te još koješta…evo jedneog Hannanovog bloga koji bi se mogao odnositi na ovu temu-labavo sam ga prepričao i dodao par svojih komentara i misli usput…

        http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100184927/in-a-perfect-world-every-mp-would-be-a-part-timer-with-an-outside-job/

        Ljudi se pjene na zastupnike što imaju i napuhuju plaće od love poreznih obveznika, a još više ako rade nešto izvan zastupničkog posla, jer kao, zašto ne rade za svoju izbornu bazu a ne za sebe?

        Sotoniziranje vanjskih prihoda političara i zastupnika je vrhunski idiotizam i nešto štetno i destruktivno.

        Štetno i krivo je gledati na parlamentarca kao na posao s punim radnim vremenom. I parlamentarci su često i ministri što je već problematičnije – ministar je posao s punim radnim vremenom zbog karaktera posla – pa kako onda može biti i zastupnik?A budući zastupnici su ti u čijoj je prirodi posla pozvati ministre na odgovornost, to je biti istovremeno i zastupnik i ministar puno veći sukob interesa nego li biti istodobno i zastupnik i odvjetnik.

        Zastupnici mogu biti korumpirani tako da lobiraju za npr. vjetrogeneratore u saboru, ali zato i postoji predstavnička demokracija – neka ih birači više ne biraju i tako djeluju kao vanjski regulator. Ista stvar je i ako zastupnici ne rade baš ništa.

        U CH su tako zastupnici ‘građani-legislatori’ od kojih se otvoreno očekuje da plaću zarade negdje drugdje. Parlament se sastaje povremeno (a ne kao u HR maratonska „jesenska i ”proljetna zasijedanja” Sabora, WTF?!), vrijeme provedeno na zasijedanju im je plaćeno kao kompenzacija za izostanak s njihovog GLAVNOG posla – onog koji im osigurava sredstva za život.

        U većini demokracija je odavno kultura pokoravanja propisima,zakonima tj. sili i općenito volji jačeg je zamijenila KULTURU SAVJESTI. Zastupnici su sve više otuđeni od zajednica koje predstavljaju, a ljudi koji nešto vrijede su odvraćeni od kandidiranja i uključivanja u politiku i izbore. (nedavno sam nabavio zbirku Eseja o slobodnom tržištu,MATE,1997, od Misesa i Hayeka, no tek sam počeo čitati, pa još nisam stigao do zanimljivog „Zašto u politici uspjevaju najgori“-to će sigurno biti zanimljivo😉 ).

        Jedan od načina rasterećenja parlamenta je i prebacivanje puno onoga o čemu se tamo raspravlja na općinska vijeća (ili predaja privatno sektoru-zašto ne?). Umjesto da se od jutra do mraka iz dana u dan na govorinci u dugačkom redu redaju zastupnici sa ispravkama netočnih navoda parlament se treba brinuti o obrani imigraciji i, dijelom, porezima – a općine zdravstvom, socijalom, obrazovanjem.

        (Ovo za obrazovanje je zanimljivo u svjetlu državno-institucionalne pedofilije koju se sad promiče – na lokalnoj razini bi roditeljima bili podijeljeni voucheri koje bi usmjerili u one škole u koje žele. Siguran sam da bi većina se okupila oko škola gdje se proučava normalna povijest, gdje se djeci ne pokušava poremetiti seksualni razvoj i gdje bi ih podučavali normalni profesori čiji bi autoritet bio neukaljan i neosporen. Manjina, koja dolazi iz obitelji alternativnog smeća, pardon, svjetonazora,brzo bi bila marginalizirana u škole gdje bi se jednako brzo počeli ševiti s kojekakvim profesorima i naizmjence ih mlatiti, budući su ih njihovi roditelji naučili da nagone i narcizam ne trebaju sputavati, dapače već ih moraju iživljavati što više.)

        Danas međutim vladaju suprotne tendencije-zastupnici, umjesto da budu manje ovisni o poreznim obveznicima, oni to postaju sve više i više. Umjesto da budi više izloženi istim teškoćama u životu i na poslu kao i njihovi glasači, njih se nastoji što više izdvojiti od istih. Sve više i više zastupnici se pretvaraju u državne službenike na plaći.Kako gube svoj suverenitet, tako ga gubimo i svi mi.

        Još je spominjao i tzv. Open primaries kao način koji bi biračima dao veći izbor kandidata, ali to je u HR nerealno. Trenutne stranke to nikad ne bi dopustile ili bi cijelu stvar lažirale i izmanipulirale do maksimuma.SDP je činimi se neštio petljao s tim ali to je više farsa, „odgovarajući” kadidati su sigurno odavno „otvoreno izabrani”.

        Mislim da bi za budućnost demokracije kod nas bile dobre ili nezavisne liste ili u regionalne stranke (na njima u HR je stigma jer su ih početkom 90tih osnivali isključivo latentni ili otvoreni separatisti ili autonomaši ‘starog kova’ i Jugoslovenski nacionalisti proizašli iz nepovoljnih povijesnih okolnosti u kojima je Hrvaska i njen identitet formiran).

        No, kad je politika u pitanju treba se sjetiti Klausewitza i Princa Eugena:
        Prvi je rekao da je rat nastavak politike drugim sredstvima (a što bi vrijedilo i vice versa) dok je drugi na pitanje što je najvažnije za rat, vojska ili oružje odgovorio:”Novac, novac i opet novac!”

  3. slažem se sa svime, samo bi dodao da je u HR situacija još gora
    ovdje ne samo da su svi zastupnici, načelnici, bog zna što sve ne vrhunski plaćeni, nego su i političkim strankama glavni izvor novca dotacije iz proračuna koje dobivaju na temelju toga koliko zastupnika imaju
    bolesno bolesno poremećen sustav
    ali kao bi rekla jedna moja profesorica na faxu: “Moramo razvijat demokraciju hehe”
    i ide nam…

    • E, a sad mala crtica kao šlag na torti – vezano za ljubljenu nam socijalnu državu (tj. policijsko – socijalnu državu s obzirom na tendenciju novih zakona izlobiranih od udruga a prekopiranih sa Zapada).

      Naime, danas sam u jednom razgovoru saznao oni socijalni radnici koje rade u centrima za soc. skrb, kada na svoju osnovnu plaću našniraju dodatke po korisniku za kojeg se skrbe (90% ih obiđe povjerene im osobe 1 godišnje, ako i tad) kraj mjeseca dočekaju s preko 20.000 tisuća – NETO!!!

      Još uvijek ne mogu vjerovati! I još sam ih nekoliko puta pitao, svota mi se jednostavno činila nevjerojatnom – odgovor je uvijek bio potvrdan! Naime, trik je u tome da se na osnovnu plaću još dodaje iznos po glavi lika za kojeg su zaduženi! A kako ih imaju više…nakupi se…

      Plus što se tu i tamo nadrpaju imovine (obično nekretnina) nepokretnih,usamljenih i senilnih staraca koji nemaju nikoga ili samo dalju rodbinu u Australiji ili samo nekog s kojim su u zavadi. Nanjuše ih kao psi krvosljednici. Njih frknu u neki starački dom (i još pri tome poberu lovorike, učinkovito obavljaju svoj posao,jel’) i potiho prisvoje nekretnine u cijelosti ili podijele plijen s odvjetnicima/lokalnim činovnicima/rodbinom. Ako je zemljište odmah u građevinsko-turističkoj zoni cijena je u startu visoka, a ako je u pitanju poljoprivredno zemljište, onda se malo čeka prenamjena uz pomoć demokratski izabrane lokalne vlasti koja je uvijek, uvijek na usluzi građanima-glasačima, jel’…. i tako….pravedna redistribucija, kao i uvijek.

      Socijalna država i lokalna demokracija – stupovi hrvatskog društva. Nikad neće iznevjeriti jer Središnja Država, Veliki Arhitekt Svemira, uspješno planira provodi i nadzire svoje remek djelo. Bez tog, od mudre Države ustrojenog, nadasve funkcionalnog sustava, naš svijet bi jamačno bio pakao na zemlji.

  4. Mislim da su nam hitno potrebne strukturne reforme na način da ukinemo 10 ministarstava i otpustimo 50% državnih službenika, smanjimo broj saborskih zastupnika na 100 (bez izmjene Ustava) ili na 50 (s prethodnom izmjenom Ustava) te da Ured predsjednika svedemo na vozača, tajnicu i najviše 2 savjetnika. Općine i županije neka si imaju toliko zaposlenika koliko si mogu priuštiti, bez uzimanja iz proračuna, njihov problem.
    Time bismo si znatno smanjili njihove troškove i povećali im važnost za najmanje 100%,
    Problem je samo što ne odlučujemo mi nego oni, a oni misle drugačije.

  5. A čemu služi? Zapošljavanju podobnih, eto čemu služi. Komunistička ostavština koje se nikako ne uspijevamo riješiti, jer nitko za to nema muda. Natječaji se očigledno namještaju, a Ministarstvo uprave odgovara da ono za to nije nadležno http://trebaminformaciju.blogspot.com/2012/12/ponovljeni-natjecaji-u-drzavnoj-sluzbi.html

    Dođeš u Poreznu, postaviš pitanje iz njihovog resora, oni ne znaju odgovor i kazu ti da ga nadjes sam (i potrosis 50ak kuna na put, koje ti nitko nece refundirati) http://trebaminformaciju.blogspot.com/2012/12/kad-obavljate-tui-posao-ili-o-obvezama.html

    Još će puno vode Savom proteći dok se to ne rijšsi…..

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s