Što piše u zakonu o zaštiti potrošača (4)

Zabrana naplate opomena i kada stupa na snagu

 

Kako nakon posta u kojem se trudim objasniti zašto je zabrana naplate troška opomene loša stvar google kontinuirano dovodi relativno velik ljudi  na ovaj blog koje zanima kada se opomene prestaju naplaćivati (OK, kužim, novinari su nepismeni i ne znaju to provjerit), evo, istina:

  • Sabror RH donio je na sjednici 6. srpnja 2012. godine Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o zaštiti potrošača kojim se u više članaka zabranjuje naplata troška opomene i propisuju kazne trgovcima koji ih naplaćuju,
  • taj zakon objavljen je u Narodnim Novinama broj 78/2012 od 13. srpnja 2012. godine
  • i stupa na snagu osmoga dana od dana objave u narodnim novinama – 21. srpnja 2012. godine.
  • Opomene izdane početno s 21. srpnja 2012. godine ne mogu se naplaćivati.

 

Znači, opomene izdane zaključno s petkom 20. srpnja 2012. godine mogu se naplaćivati. Opet, to dugoročno nije dobro za nikoga na tržištu, najmanje za potrošače (u prvome redu redovne platiše koji će relativno brzo početi snositi dio troška koji rade neplatiše), ali kako nitko nije googlao “kraj naplate troška opomena = smak svijeta 2012”, nekako mi se čini da se nitko ne opterećuje posebeno time.

-.-

4 thoughts on “Što piše u zakonu o zaštiti potrošača (4)

  1. Meni se svidjelo što je netko iz neke od pogođenih firmi rekao: ako ne možemo naplaćivati opomene, jednostavno ćemo ih prestati slati.

    Genijalno okrenut kut gledanja🙂
    Jer kome opomene zapravo koriste?

    Ako se stvari postave tako da potrošači imaju mogućnost ili 1) dobiti i platiti skupu opomenu kad kasne s plaćanjem ili 2) biti iznenađeni s ovrhom/zapljenom/dražbom nakon više mjeseci neplaćanja, onda vjerujem da će potrošači svojevoljno odabrati da im se šalju opomene. Ja bih recimo inzistirao pri potpisivanju ugovora da mi se pošalje opomena ako kasnim, makar bila i skupa.

    • to su prijetili iz udruge banaka mislim
      i slažem s tobom
      samo ima ta caka da za sada zakon o telekomunikacijama sada obvezuje telekom operatere na slanje opomena, a meni uopće ne bi bilo čudno da se netko za šest mjeseci sjeti da bi bilo dobro da je svima obavezno da to šalju i da opet imamo izmjene zakona😀

  2. T-Com i dalje naplaćuje opomene…za njega taj zakon ne vrijedi …tj. njihovo je objašnjenje da se opomene ne naplaćuju samo privatnim korisnicima a poslovinim se i dalje mogu naplaćivati…

  3. pravno je t-com u pravu, prema ZZP potrošač je fizička osoba koja sklapa pravni posao van svoje djelatnosti

    sada, kada se uzme u obzir da je formalna izlika Vlade za zabranu naplata opomena kroz ZZP bila ta da se vjerovniku dovoljno kompenzira za kašnjenje kroz (zakonsku) zateznu kamatu, a kako znamo da je zakonska (odnosno najveća dopuštena) zatezna kamata dosta veća u ugovorima između poslovnih subjekata, možemo zaključiti ili da Vlada ne zna, ili da zna, ali samo s.re

    kada se uzme u obzir da t-com ne bi ni slao opomene da ne mora zbog zakona o telekomunikacijama, opet možemo zaključiti da Vlada ili ne zna ili samo s.re, a ako još znamo da je taj zakon u biti napisao HAKOM, možemo zaključiti isto i za njega

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s